"Aus Mangel an Beweisen" ist eine erfrischende Abwechslung für Harrison Ford, die müssen wir sehen, in Big-Budget-Action-Adventure-Filme gewöhnt. Hier lernt er sich in einer schweren Erwachsenen Drama, dass viele Drehungen und Wendungen, nichts und niemand hat zu verlängern ist, wie es scheint, auch wenn Ford selbst, und eine faszinierende Gerichtssaal Drama, das man am Ende gefragt Blätter Gerechtigkeit tatsächlich getan oder nicht. Regisseur Alan J. Pakula hat eine packende Film, vielleicht nicht in Handarbeit ein rasantes Sinn,aber in einer zum Nachdenken anregenden Geheimnis Sinn, als er uns führt durch eine Geschichte mit Intrigen, große Zeichen und Täuschung erfüllt.
Harrison Ford spielt Rusty Sabich, einer der führenden Staatsanwaltschaft im Büro des District Attorney's. In Rückblenden erzählt, entdecken wir, er ist mit kleinen Hot Shot Rechtsanwalt Caroline Polhemus (Greta Scacchi) und seine sexuelle Beziehung mit ihr besessen. Caroline hingegen ist ein listiger Manipulator, die Sex benutzt, um ihre Karriere weiter voranzubringen. Eines Nachts landet ermordet,und Rusty ist der Verbrechen angeklagt und vor Gericht stellen. Alle seine Freunde im Büro des DA an der Reihe vor ihm, und er findet sich sich der Hilfe eines ehemaligen Feind, Verteidiger Sandy Stern (Raul Julia). Als sie tiefer einsteigen wollen, um die Ereignisse um den Tod von Caroline's, sie alle zu entdecken ein Netz von politischen Intrigen im Büro des DA und denen sie versucht, ihre Macht zu reißen.
Wie funktioniert so gut, in dieser Geschichte ist, dass wir nicht wirklich sicher, dass Rusty unschuldig ist. Ich vermute, sie hob dieTitel gut! In einigen Fällen ist Rusty das Schicksal fast zweitrangig gegenüber der weiteren Geschichte, wie alle diese Zeichen sind für Spiele mit jedem anderen, vor allem die eingehenden DA's, die Macht über ehemalige Lead-DA, Raymond Horgan (Brian Dennehy) gefegt. Horgan selbst wendet sich gegen Rusty, wenn es klar ist, wer seinen neuen Chefs sind Rusty und lässt die Wölfe geworfen bekommen. Raúl Juliá als Stern ist groß und spielt den Charakter von einem Blick von außen und versucht, all dies ans Licht zu bringen, auchHinweis auf Korruption den ganzen Weg bis zu der vorsitzende Richter über die Studie Rusty's gut gespielt von Paul Winfield.
Dieser Film ist spannend, aber es ist ein Gerichtssaal Drama. Der Nervenkitzel und die Intrige aus dem Dialog kommen und den komplizierten Charakter Interaktionen so wenn das nicht Ihr Ding Sie wahrscheinlich denken, ich bin auf einem anderen Planeten Aufruf dieser einen Thriller. Doch manchmal braucht man die Dinge nicht auf einen Sprung aus, dass Sie es zu spannenden und "Aus Mangel an Beweisen" wirkt Wunder in dieser Hinsicht.Der Gerichtssaal Szenen sind wahrscheinlich die besten Szenen des Films, vor allem bei bestimmten Anlässen, wie wir sehen Stern auseinander nehmen die meisten Zeugen der DA-und im Prozess zu zerstören bei der DA gegen Rusty.
Vielleicht der einzige Nachteil ist das Ende, wo der wahre Mörder wird aufgedeckt. Da, wie viel Geheimnis und Intrige und weiteren Veranstaltungen im Zusammenhang mit der tatsächlichen Mord Kraftstoff die ganze Geschichte, wäre es besser gewesen, wenn der Film nicht wirklich offenbart die Identität des Mörders, sondernüberlässt es dem Publikum, um es herauszufinden. Aber als Hollywood-Film hat es eine gewisse endgültige Lösung und wir bekommen ein. Es ist nicht wirklich befriedigend und scheint angeheftet, der Mörder, erklärt ihre Motivation sehr deutlich und prägnant, die in direktem Gegensatz zum Rest des Films, ist ganz bei der Aufdeckung des Sachverhalts schwierig. Eine Enttäuschung um sicher zu sein, aber es ist nur eine geringfügige und nicht zu weit ablenken, von dem gesamten Film.
Dies ist ein sehr guter Film, halten Siebis fasziniert bis zum Ende, um herauszufinden, wer es getan!
0 Kommentare:
Kommentar veröffentlichen