BOTTOM LINE: Stupid, chaotisch, Mist, das in einer Nußschale, fasst diesen Film, der trotz seiner All-Star-Besetzung und ein oder zwei Augenblicke witziger Satire, ist geradezu ärgerlich zu sehen.
THE GOOD: Von Anfang an geht hervor, dass "Burn After Reading" der Coen-Brüder, Follow-up der Oscar-prämierten "No Country for Old Men", wird als ein off-the-wall Satire auf die Intelligenz der Industrie in der Vereinigte Staaten, und das Setup gibt den Hinweis, dass der Filmwird eine menschenwürdige Arbeit mit der CIA-Analyst Osbourne Cox (John Malkovich) do gedumpten kurzerhand von der Agentur in der ersten Szene und seine explosive Reaktion. Im Anschluss an diese, Cox nach rechts entscheidet, seinen Memoiren, sondern durch ein ausgeklügeltes Reihe von Veranstaltungen, die Memoiren am Ende in den Händen von zwei Fitness-Trainer Linda Litzke (Frances McDormand) und Chad Feldheimer (Brad Pitt), die glauben, sie haben auf alle stolperte der Geheimnisse der CIA und dilettantisch versuchen, verkaufen sie zunächst auf die Russen unddann zurück nach Cox. Die Coen-Brüder Einrichtung einer glubschäugige Welt, dass man fast denken kann auftreten hinter den verschlossenen Mauern des CIA. Nicht mehr ist dies offensichtlicher als in der erweiterten Cameo von JK Simmons als CIA-Direktor, der mit Blick auf die Ereignisse, die in diesem Film auftreten. In der letzten Szene fragt er, "brauchen wir überhaupt wissen, was passiert?" Es ist der beste Moment in der Film-und eine beißende jab an Institutionen wie die CIA, zumal sie gehen zur Deckung all die fragwürdigen Maßnahmen derZeichen sind sie beobachtenden, obwohl sie wissen nicht, was sie für sich auf.
DAS BAD: Nach dieser Beschreibung der Handlung Sie, dass es ein guter Film kann jedoch "Burn After Reading ist" eine wechselhafte Durcheinander, das immer braucht, um loslegen (ein außerordentlich Merkwürdige angesichts der Film ist nur 90 Minuten lang ungerade). Obwohl die Handlung wird durch das Ende des Films klar, es ist ein wirkliches Gefühl während der gesamten Laufzeit, wenn Sie sich denken, "wo ist das denn?"Es gibt so viele Charaktere und so viele verschiedene Sprung von Punkten in die Handlung zu schwerfällig sind alle miteinander verbunden, dass der Film nie wirklich zusammenhängt um die Lieferung der von der geplanten Satire. Es gibt ein paar Momente der Komödie, aber sie sind dünn gesät, und alle geplanten Momente der Komik in der Messe verloren.
Vielleicht das lästige daran ist, dass dieser all-star cast getroffen wurden, um einige der lästigen, unrealistische Zeichen, die Sie wahrscheinlich um zu sehen, zu schaffen. Poor FrancesMcDormand, ihr unwirklich, over-the-Top-Charakter, dessen Motivation ist es, eine Menge der plastischen Chirurgie erhalten, und sieht eine Chance, das Geld dafür zu bezahlen durch den Verkauf von Cox's Geheimnisse erhalten, ist jämmerlich. Brad Pitt ist ein enger Sekunden; seinen Charakter zu sein scheint ein Anfang-20's Idiot, aber er sieht mehr als vierzig und völlig lächerlich, trotz der Tatsache, dass er ein oder zwei lustige Zeilen. George Clooney wird versucht die präsent sind, aber auch er nicht verschont bleibt, sein Charakter die neurotische Persönlichkeit ist offenbar nur ineinige verrückte, over-the-top Mimik und ungerade Frauengeschichten verhalten. John Malkovich ist vielleicht das beste von allen, vor allem, weil er spielt seine gewohnte intensiven Charakter, sondern seines Charakters des Grundstückes-line nicht wirklich überall hingehen. Ich denke, der Punkt des Films ist, dass die Intelligenz chaotisch ist, aber ich wollte wirklich nicht zu haben, um 90 Minuten Scheiße sitzen nur zu haben, dass eine große Szene am Ende mit dem CIA-Direktor zu fragen: "tun wir auch wissen, was ist passiert? " Um diesen Punkt zu.
0 Kommentare:
Kommentar veröffentlichen