BOTTOM LINE: Trotz einiger großer Filmkunst, eine wirksame Atmosphäre und einen anständigen Versuch des Hauptdarstellers zu imitieren Hannibal Anthony Hopkins 'Leistung als Original, ist dies eine völlig sinnlose Fortsetzung ohne Schocks oder Überraschungen, dass unnötig entmystifiziert den Charakter von Hannibal Lecter und in den Prozess macht ihn weniger beängstigend.
Die gute: Hannibal Lecter, als er erschien zuerst in "Das Schweigen der Lämmer" ist wohl eines der besten, wennnicht die beste, Film-Bösewicht aller Zeiten. Wir haben ein paar Fortsetzungen Seitdem und "Hannibal Rising" hatte die Nummer 4, die erste ohne Anthony Hopkins in der Hauptrolle. Mit Hollywoods Obsession mit Prequels (dank George Lucas), der Film überraschend führt uns zurück an den Anfang des Hannibals Leben und zeigt uns die Ereignisse, die ihn in eine solche bösen Serienkiller gemacht. Die Leistung von Gaspard Ulliel ist sehr effektiv, und man kann sagen, daß er studierte in den ersten drei Filmen über und überwieder, weil er so clever, in der Lage zu überlisten-Charme, dass jemand so gut Hopkins geliefert bekam. Er sieht auch ziemlich unheimlich in den Szenen, die er braucht, um in. Der Film ist wunderschön erschossen werden; der Großteil der Film spielt im Nachkriegs-Europa und das Filmmaterial wir sehen, ist sehr gut inszeniert und montiert. Viele der Aufnahmen, zusammen mit den störenden Partitur erstellen ein launisches, gruselige Atmosphäre, die angenehm zu beobachten ist. Gong Li fügt auch vieles, das Verfahren als Hannibals Tante, die ihm hilft unwissentlichtun, seine schlechten Taten.
Die schlechte: Ich sagte, sinnlos oder? Yep, ist dieser Film völlig sinnlos und unnötig auf den Punkt tatsächlich zu schaden, den ursprünglichen Charakter. Warum? Hannibal Lecter ist ein Zeichen, das nicht haben sollte erklärt werden. Es ist viel beunruhigender, wenn wir nicht wissen, wie er wurde, was er war. Der Gedanke, daß er gerade ist "sorgt für ein weit beunruhigender Charakter. In diesem Film bekommen wir eine Rache des Grundstückes, wo junge Hannibal geht nach denen, die seine kleine Schwester gegessen und esmacht ihn sehr sympathisch, das ist schlicht falsch. Aber selbst wenn wir zu gehen zusammen mit diesem wurden, ist es immer noch nicht gut gebaut. Die Geschichte ist in einer Weise, dass wir einfach akzeptieren müssen, dass Hannibal wurde, was er auf dieser Grundlage einen Vorfall erzählt.
Wir gehen von ihm als ein niedliches Kind zu psychopathischen Serienkiller Teenager in einer Angelegenheit von Momenten. Da wir wissen, Hannibal überlebt, weiter zu werden, wer er ist, gibt es keine Überraschungen oder Schocks, wie wir, er wird überleben (und die Art und Weise die Geschichte wissen, ist,montiert, ist er in Gefahr, zu Zeiten, aber wir wissen, dass er nicht). Ich erwähnte auch, wie gut Gaspard Ulliel Schauspielkunst war, seinen Auftritt leider nicht überein. Sein Gesicht ist lang und dünn noch Hopkins ist rund und breit. Kann das Gesicht einer Person zu ändern, wie das? Insgesamt ist dieser Film aus den ursprünglichen Charakter des Hannibal Lecter ablenkt und trotz ein paar gute Punkte, es ist nur eine flache out Verschwendung von Zeit und sollte nicht vorgenommen worden sind.
Read more...
